【讨论】关于蛋疼还是鸡疼的问题论述

95 主题	183 存在感	86 活跃日

SOSG招收字幕组人员

SOS团一星级★

发帖: 981
SOS币: 16036
注册: 2009-06-28
访问: 2023-09-26

楼主

发表于 2009/11/10 | 编辑

关于蛋疼还是鸡疼的问题论述

一般来说，诡辩有两种方式，一个是转移辩论参照混淆辩论概念。一个是直接无视任何的理论反复的复读一句或者两句现有台词，并为之狂热。作为一个讨论来说，前者很明显有讨论价值，因为至少这种诡辩是有常识的，只是因为特别目的而欲狡辩，在真理面前还是会为之败落。当然，后者一般是所谓的“屁话党”，比如：“说你现在说的某句话是屁话？”“你这么知道真理是正确的？”之类的，这样讨论的根本问题都开始颠覆的话，讨论的意义也不存在了。因为任何一句单独的话都是屁话，所谓的真理之意义就是真理。真理无所谓正确与错误——而是事情存在吗？存在就是真理，即所谓的“存在即合理”。
开始知道需要如何去解答一个问题的方法后，明显朦胧美的事情顿时失去了本来应有的色彩。这句话在很多地方都很无趣，譬如“樱花下落的速度是五厘米每秒”之类的，我想的话梨花或许也是这个速度吧？当然所谓的美只是折射在自己心中而已，而事实不管你的内心有无心室心房，都还是那样的发生。
于是“先有鸡还是先有蛋？”这样的问题才有讨论的价值。
首先，“蛋”肯定是“鸡”的蛋。为什么用引号？这个其实我不想解释的，因为是引用问题中的“鸡”与“蛋”。因为问题没作过多说明，要使得它能够有继续讨论的前提，我不得不去自己认为“蛋”肯定是“鸡”的蛋。如果不是的话那么可以去讨论的前提就明显减少，讨论的难度也很大。当然，比较先有恐龙蛋还是先有火鸡，这个难度一点也不大~
我不知道所谓的逻辑学说上如何来说明的，不过那种把问题直接陷于“鸡生蛋，蛋孵鸡”的学说是逻辑学说的话？嘛，我或许要为我认为是逻辑的东西换一个名词，或加一个前缀，比如“真.逻辑无双”之类的，并无他意思只是为了表明他们的本质不同而已。在我大脑的支配这思考的所谓之逻辑，是用来分清左右，前后，先后，大小，高矮等等~这个逻辑理论必须得解决问题，不然我就是一个瘫痪的人。也就是支配着我处理事情优先级的问题，这个方式很原始也很管用。
交代完讨论前提，我们开始讨论，或许不是讨论，因为在我的视角诸位只需听我陈述而已。
“先有鸡还是先有蛋”，假设“鸡”和“蛋”同时存在于同一个时间段里面，为什么？不要问了……都不是同一个时间段里的东西需要我们辛苦去想谁先谁后吗？逻辑学说就只会干这个?黄月英家的鸡先还是，夏娜家的蛋先?孔子先蛋疼还是孟子先鸡疼？这些东西都已经有代表先后的前缀，至于是蛋还是鸡都不重要了。回到假设，“鸡”和“蛋”同时存在，并可以也能够正常的取出作为对比的物证。
根据事实之一，鸡蛋的名词解释，注定“蛋”是属于“鸡”的次代。而你如果要说“鸡是哪里来的呢？”，当然是蛋孵化出来的。你是不是要说“那不就是先有蛋？”哈？逻辑学说原来是如此证明的啊！难道你说“鸡是哪里来的呢？”，这个时候“蛋”已经等于“鸡”了吗？
或许你没发现，我做稍微的比喻，设“蛋”是我，且我是女孩——当然是萝莉；设“鸡”是我妈，不用说是人妻。人妻的我妈肯定先于萝莉的我而存在，这个逻辑学说应该能够证明出来，如果不能的话这个学说也没去参加讨论的资本了。于是我得出了“母生女，故，母先于女”，于是会有“人妻也是萝莉长大生出来的。”这样的辩论。好，回到比喻。我成为人妻后生萝莉，还不是一样？啊？不一样？哦！我错了！是我从萝莉变[x]妻……故萝莉先于人妻……你废话了！我从萝莉变成大叔，萝莉还先于大叔呢！根本就无视掉上文：“‘鸡’和‘蛋’同时存在，并可以也能够正常的取出作为对比的物证。”这个前提。我这才发现逻辑学说只能讨论“恐龙蛋与火鸡谁先后”的问题。
根据事实二，鸡是早上八点从蛋里出来……蛋是下午两点从鸡里面拉出来……现在是夜宵时间——故鸡先于蛋……其实谁先鸡疼还是先蛋疼也无所谓了，因为很巧合的，这个事实又回到了“恐龙蛋与火鸡先后”的讨论范围之类了。我是不是能够很满意的说一句“所谓的逻辑是用来很清晰的处理一些事物的先后顺序”？不，是“真.逻辑无双”，我忘记区别此逻辑与彼逻辑了……
于是结案陈词，“鸡”以鸡疼之名，先于借蛋疼之力的“蛋”而存在。故“鸡”所谓之“鸡”，“蛋”所谓之“蛋”……喂，月月，麻烦把这段翻译成日文，英语……有懂法语的也帮下忙~在线翻译不敢用~因为我用的是“真.逻辑无双”怕在线电脑逻辑无法明白我的意思。
仰视出品，份属物品。

[ 此贴被仰视在2009-11-10 18:36重新编辑 ]